Open source licenties vergelijking 2026
De complete gids voor het kiezen van de juiste open source licentie voor jouw bedrijfsprojecten
Plan je open source strategie
Waarom deze open source licentievergelijking?
Bij EasyData krijgen we regelmatig vragen van mensen die worstelen met de keuze voor de juiste open source licentie. “Welke licentie moet ik kiezen voor mijn project?” of “Kan ik deze software kosteloos binnen mijn organisatie gebruiken?”, “Kan ik dit commercieel gebruiken?”, “Wat betekent copyleftCopyleft is een toepassing van auteursrechtwetgeving die het publiek de vrijheid geeft om een werk en alle daarvan afgeleide werken te wijzigen en te herdistribueren, met de voorwaarde dat afgeleide werken dezelfde vrijheid behouden. eigenlijk?” Deze verwarring is begrijpelijk, het open source landschap lijkt complex, maar met de juiste informatie wordt het helder.
De realiteit is dat veel bedrijven onnodig voorzichtig zijn of juist te optimistisch over wat mogelijk is. Sommigen vermijden alle GPL-gelicentieerde software uit angst voor juridische problemen, terwijl anderen onbewust restrictieve licenties gebruiken in commerciele producten. Beide scenario’s kosten tijd, geld en kansen.
Bij EasyData hebben we 25+ jaar ervaring met het navigeren door deze keuzes. We zien dagelijks hoe de juiste licentiestrategie innovatie versnelt, terwijl de verkeerde keuze projecten kan vertragen. Daarom hebben we deze praktische vergelijking gemaakt voor Nederlandse bedrijven, zonder juridisch jargon maar met concrete guidance.
De belangrijkste misverstanden die we tegenkomen
“Open source betekent gratis en zonder verplichtingen”
Niet waar. Elke licentie heeft voorwaarden. Zelfs de meest permissieve licenties vereisen copyright notices.
“GPL software kan nooit commercieel gebruikt worden”
Onjuist. GPL software kan commercieel gebruikt worden, maar heeft specifieke voorwaarden voor distributie.
“MIT en Apache zijn hetzelfde”
Bijna, maar Apache 2.0 biedt expliciete patentbescherming die cruciaal kan zijn voor sommige projecten.
Complete vergelijking: open source licenties 2026
De belangrijkste open source licenties geanalyseerd op geschiktheid voor bedrijfsprojecten:
| Licentie | Type | Commercieel gebruik | Copyleft effect | Patentbescherming | Complexiteit | Best voor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ⭐ MIT License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Commerciele producten, maximale adoptie |
| ⭐ Apache 2.0 | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ✅ Ja | 🟢 Eenvoudig | Enterprise software, patentgevoelige sectoren |
| BSD 3-Clause | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Academische projecten, legacy systemen |
| GPL v3 | Sterk copyleft | ⚠️ Met restricties | ✅ Sterk | ✅ Ja | 🟠 Gemiddeld | FOSS community, anti-proprietary filosofie |
| GPL v2 | Sterk copyleft | ⚠️ Met restricties | ✅ Sterk | ❌ Beperkt | 🟠 Gemiddeld | Legacy FOSS projecten |
| LGPL v3 | Zwak copyleft | ✅ Voor libraries | ⚠️ Beperkt | ✅ Ja | 🟠 Gemiddeld | Libraries en frameworks |
| AGPL v3 | Netwerk copyleft | ❌ Zeer beperkt | ✅ Zeer sterk | ✅ Ja | 🔴 Complex | SaaS alternatieven, MongoDB-model |
| Mozilla Public License 2.0 | Zwak copyleft | ✅ Grotendeels vrij | ⚠️ File-level | ✅ Ja | 🟠 Gemiddeld | Mixed codebases, Mozilla-stijl |
| Eclipse Public License | Zwak copyleft | ✅ Enterprise vriendelijk | ⚠️ Module-level | ✅ Ja | 🟠 Gemiddeld | Enterprise development tools |
| Creative Commons Zero | Publiek domein | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Data, content, documentatie |
| Unlicense | Publiek domein | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | Simpele utilities, voorbeeldcode |
| ISC License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | npm packages, Node.js ecosystem |
| Boost Software License | Permissief | ✅ Volledig vrij | ❌ Geen | ❌ Geen | 🟢 Eenvoudig | C++ libraries, header-only code |
Legenda complexiteit: 🟢 = Eenvoudig, 🟠 = Gemiddeld, 🔴 = Complex
Juridische implicaties kunnen per jurisdictie verschillen. Raadpleeg altijd een juridisch expert voor specifieke implementaties en commerciele toepassingen.
Welke licentie past bij jouw project?
Organisaties lopen regelmatig vast op onverwachte licentierestricties in hun documentverwerking-stack. Als IT-specialisten zien wij vaak projecten die halverwege vastlopen omdat niemand de kleine lettertjes echt goed heeft gelezen. We kennen zelf de situatie om eigen OCR-technologie te willen integreren in een SaaS-product, maar toen ontdekte dat de oplossing plots niet meer gratis was bij commercieel enterprise-gebruik. EasyData gebruikt bij voorkeur permissieve open source bibliotheken (MIT/Apache 2.0) in onze architectuur, met duidelijke documentatie over wat wel en niet mag. Onze architectuur voorkomt vendor lock-in, zo blijft jouw data gewoon jouw data.
Onze aanbeveling op basis van 25+ jaar ervaring:
🏢 Voor commerciele bedrijfsprojecten: Apache 2.0
Patentbescherming is cruciaal in de data processing sector. Dit beschermt je tegen patent claims van bijdragers.
🚀 Voor maximale adoptie en eenvoud: MIT License
Simpel, duidelijk, en corporate-friendly. Ideaal als je wilt dat iedereen je project gebruikt.
⚠️ Vermijd GPL tenzij je bewust kiest voor open source strategieen
GPL kan je commerciele opties beperken. Begrijp de implicaties voordat je commit.
Twijfel je nog? EasyData helpt organisaties bij het kiezen van de juiste open source stack voor hun toepassing. We analyseren niet alleen je tech stack en compliance-vereisten, maar ook de totale eigendomskosten. Open source lijkt gratis, maar security patches, dependency updates en breaking changes kosten gemiddeld meer dan een vergelijkbaar commercieel alternatief. Wij berekenen vooraf wat de werkelijke onderhoudskosten worden, zodat je IT-budget geen verrassingen kent. Bekijk ook onze analyse van transparante IT-kosten.
Onze managed service neemt het onderhoud uit handen: automatische updates, security monitoring en backwards compatibility. Het resultaat: voorspelbare kosten, geen vendor lock-in, en een documentverwerking-oplossing die schaalt zonder jouw developers constant bezig te houden met onderhoud. Meer weten over onze maatwerkoplossingen?
Veelgestelde vragen over open source licenties
Kan ik GPL software gebruiken in mijn commerciele product?
Ja, maar met belangrijke voorwaarden. GPL software kan commercieel gebruikt worden, maar als je het distribueert moet je de broncode beschikbaar stellen onder dezelfde GPL licentie. Dit betekent dat je eigen code die je combineert met GPL code ook onder GPL moet vallen. Voor intern bedrijfsgebruik zonder distributie gelden deze regels niet. Lees meer over open source componenten en hoe wij hiermee omgaan.
Wat is het verschil tussen MIT en Apache 2.0?
Beide zijn permissieve licenties, maar Apache 2.0 biedt expliciete patentbescherming. Als iemand patent claims indient tegen software die Apache 2.0 gelicentieerde code bevat, verliezen ze automatisch hun licentierechten. MIT heeft geen expliciete patentbepalingen. Voor bedrijfssoftware raden wij daarom Apache 2.0 aan.
Moet ik mijn broncode vrijgeven als ik open source software gebruik?
Dit hangt af van de licentie. Permissieve licenties (MIT, Apache, BSD) vereisen dit niet. Copyleft licenties (GPL, LGPL) vereisen dat je wijzigingen aan de gelicentieerde code deelt, maar niet je hele applicatie. AGPL gaat verder en geldt ook voor webservices. De specifieke voorwaarden verschillen per licentie.
Hoe zit het met aansprakelijkheid bij open source software?
Bijna alle open source licenties bevatten disclaimers die ontwikkelaars beschermen tegen aansprakelijkheid. Als bedrijf dat open source software gebruikt, blijf je zelf verantwoordelijk voor de gevolgen. Dit betekent dat je due diligence moet doen: controleer op security issues, onderhoud updates, en zorg voor eigen backup en disaster recovery plannen. Overweeg een managed service als je dit niet intern kunt opvangen.
Welke licentie moet ik kiezen voor mijn nieuwe project?
Dit hangt af van je doelen. Voor commerciele projecten waar je maximale vrijheid wilt: Apache 2.0 of MIT. Voor community projecten waar je wilt voorkomen dat anderen je werk proprietary maken: GPL v3. Voor libraries die breed gebruikt moeten worden: LGPL of permissieve licenties. EasyData adviseert meestal Apache 2.0 voor zakelijke projecten vanwege de patentbescherming. Neem contact op voor advies op maat.
Klaar om jouw open source strategie te optimaliseren?
Onze 25+ jaar ervaring in softwareontwikkeling helpt je de juiste balans vinden tussen open source voordelen en operationele stabiliteit.
Over de auteur
